Azione collettiva sostiene che i dentifrici Colgate e Tom's of Maine siano stati falsamente pubblicizzati come "riciclabili"

di Kelly Mehorter

Ultimo aggiornamento il 28 agosto 2023

Archiviato: 11 agosto 2023 ◆§ 3:23-cv-04086

Un'azione collettiva sostiene che i dentifrici di Colgate e Tom's of Maine sono falsamente pubblicizzati come riciclabili, dato che i prodotti vengono rifiutati praticamente in ogni impianto di riciclaggio negli Stati Uniti

Azienda Colgate-Palmolive

Codice delle imprese e delle professioni della California Legge sui rimedi legali per i consumatori della California

California

Nuovo su ClassAction.org? Leggi la nostra dichiarazione di non responsabilità su Newswire

Una proposta di azione collettiva dalla California sostiene che la Colgate-Palmolive Company ha falsamente pubblicizzato i dentifrici Colgate e Tom's of Maine come riciclabili, dato che i prodotti vengono rifiutati praticamente in ogni impianto di riciclaggio negli Stati Uniti.

Vuoi rimanere aggiornato sulle azioni collettive che ti interessano? Iscriversi perNewsletter settimanale gratuita di ClassAction.orgQui.

La causa di 32 pagine spiega che i tradizionali tubetti di dentifricio, che sono tipicamente costituiti da una miscela di diversi tipi di plastica e metallo, sono "universalmente vietati e rifiutati" dagli impianti di riciclaggio negli Stati Uniti perché la loro composizione multimateriale li rende difficili da riciclare. ordinare, separare e trasformare in materiale riutilizzabile.

Sebbene la Colgate-Palmolive Company abbia commercializzato i dentifrici Colgate e Tom's of Maine come aventi un "tubo riciclabile" realizzato interamente in polietilene ad alta densità, o plastica HDPE, gli impianti di riciclaggio non sono in grado di distinguere tra i tubi tradizionali e i prodotti riprogettati del convenuto, la denuncia accusa .

"[T]teoricamente", i prodotti non sono così difficili da riciclare come i tradizionali tubetti di dentifricio, ma "[i]n realtà, la presunta innovazione è un flop totale", afferma il documento.

Il caso sostiene inoltre che gli impianti di riciclaggio rifiutano di accettare i prodotti dell'imputato perché i tubi non possono essere completamente svuotati e i residui di dentifricio rappresentano un “rischio di contaminazione insormontabile” per il flusso di rifiuti riciclabili.

"I materiali contaminati non sono riciclabili al cento per cento", afferma la causa. “In modo ancora più grave, la contaminazione degrada la qualità dei materiali riciclabili, il che spesso fa sì che i materiali che altrimenti verrebbero riciclati vengano messi in discarica”.

Secondo la documentazione, il produttore sa che i suoi tubi presumibilmente riciclabili finiscono costantemente nelle discariche o negli inceneritori perché gli impianti di riciclaggio non li accettano. La Colgate-Palmolive Company arriva al punto di ammettere in un video pubblicato dal Consumer Goods Forum che sta "[continuando] il lavoro oltre il materiale tecnicamente riciclabile verso l'accettazione dei tubi nei centri di riciclaggio a livello globale", si legge nella denuncia.

Tuttavia, l'azienda dichiara ingannevolmente agli acquirenti che la confezione dei suoi prodotti Colgate e Tom's of Maine “non è destinata alla discarica” e “viene trasformata in prodotti utili”, afferma la causa. È probabile che i consumatori vengano fuorviati dall'inclusione da parte dell'imputato sui prodotti Colgate di un triangolo con frecce che si inseguono, che è il simbolo universale del riciclaggio, e l'etichetta afferma che la confezione del prodotto Tom's of Maine è "il primo tubo riciclabile nel suo genere", aggiunge il documento.

In questo caso, la Colgate-Palmolive Company presenta i suoi tubetti di dentifricio come rispettosi dell'ambiente per capitalizzare la domanda dei consumatori per prodotti "verdi".

Tuttavia, secondo le Guide for the Use of Environmental Claims della Federal Trade Commission, è considerato ingannevole per un'azienda fare dichiarazioni riciclabili senza riserve su un prodotto a meno che almeno il 60% dei consumatori non abbia accesso a un programma di riciclaggio che riciclerà l'articolo, il caso relè.

"[Un] esame dei programmi di riciclaggio municipali mostra che attualmente non esistono strutture di riciclaggio per i prodotti disponibili ai consumatori o alle comunità in California e a livello nazionale", afferma la causa, sostenendo che i consumatori ragionevoli non avrebbero acquistato i dentifrici o avrebbero pagato meno per loro, se avessero saputo che i prodotti sono riciclabili solo in teoria.